中国质量新闻网讯 为了给消费的人提供客观详实的消费信息，指导消费者合理选择防护服商品，黑龙江省消费者协会委托天纺标检测认证股份有限公司对45款医用一次性防护服、隔离衣商品开展比较试验(结果仅对样品负责)。检测结果为：27款医用一次性防护服都能有效地过滤空气中的颗粒物，过滤效率均在90%以上；18款隔离衣中仅有4款过滤效率≥70%，达到了医用一次性防护服的标准要求。

  本次比较试验样品是由黑龙江省消费者协会的工作人员以普通消费者的身份在哈尔滨市内医疗用品专营店和线上包括天猫、苏宁等购物平台随机购买样品45款。其中，医用一次性防护服样品27款、隔离衣18款；线款，线款。为了将医用防护服与普通纺织服装的各项性能作对比，还在线款普通纺织外套。比较试验结果分析如下：

  防护性能是医用防护服最为核心的功能，最重要的包含防护服对与空气中颗粒物的过滤效率和对血液、体液及其他分泌物等液体的阻隔性。

  （1）27款医用一次性防护服都能有效地过滤空气中的颗粒物，过滤效率均在90%以上；液体阻隔性能个体之间有差异，但均符合标准要求，表现优异。18款隔离衣中仅有4款过滤效率≥70%，达到了医用一次性防护服的标准要求；有3款样品抗渗水性、抗合成血液穿透性未达到标准要求，只有表面抗湿性检测的结果与医用一次性防护服无明显差异。而5款普通纺织外套，过滤效率平均值仅为17%，基本不具备防护性能。

  耐用性能好的产品可以避免由于外力被撕裂、刺破、损坏，导致细菌和病毒传播进防护服内，减弱防护效果。

  ①普通纺织外套断裂伸长率在38.5%~192%之间，防护服和隔离衣的面料断裂伸长率在36.5%~210%之间，三者断裂伸长率没有显著差异；

  ②普通纺织外套断裂强力值在250N~448N之间，防护服和隔离衣的面料断裂强力最高值仅249N，暂时达不到纺织外套的强力要求；

  因此，消费者在穿脱时应注意力度不要过大，避免与尖锐物品进行接触，导致防护服破损。下表是耐用性能优异的2款防护服：

  本次比较试验有2款医用一次性防护服的断裂强力不符合规定标准要求，在使用或穿脱过程中面料容易断裂，有增加感染病毒的风险：

  为了增强防护效果，防护服面料通常经过层压或覆膜处理，厚重且透气、透湿性差，这大大增加了使用者穿着时的闷热感，长期穿着不利于排汗排热，影响舒适性能。国家标准中规定医用一次性防护服的透湿量≥2500g/（m2·d），但对透气性暂无要求。透湿、透气性越好，防护服越舒适。

  经测试，有2款医用一次性防护服样品低于规定要求。通过对比，5款普通纺织休闲外套的透湿量均在10000g/（m2·d）以上，本次比较试验仅有1款隔离衣样品达到了此数值，但此款样品涉及过滤效率、抗合成血液穿透性、表面抗湿性、抗渗水性等4项防护性能不能达到医用一次性防护服的规定要求。

  试验结果显示，由于医用一次性防护服的密封防护性较好，其透湿、透气性与隔离衣和纺织外套还有一定差距。具体数据见下表：

  安全性是对医务人员自身以及病患和周围环境的安全性考量。抗静电性测试是检测防护服摩擦带来静电的危害，防止静电吸附有害粉尘和细菌对患者和周边人员不利。

  有4款医用一次性防护服样品的抗静电性（带电量）实测为0.8μC/件，不符合规定标准要求（规定要求≤0.6μC/件），存在安全风险。

  另外有2款样品抗静电性（带电量）的检出值仅为0.1μC/件，抗静电性较好。

  本次比较试验结果为，医用一次性防护服的不符合规定标准的项目主要有断裂强力、抗静电性、透湿量，但其防护性能均符合规定要求；而隔离衣不符合规定标准的项目主要为过滤效率，说明隔离衣不拥有非常良好的防护性能，消费者如为防疫需求应购买医用防护服，谨慎选择隔离衣类产品。

  通过对上述各检验测试的项目分析，考虑防护效果、耐用性能、舒适性能、安全性能四个方面综合评分：防护服表现优异（总分≥4.5）的有2款，表现优秀（总分≥4.25）的有4款。（详细信息见附件《医用一次性防护服综合评价表》）

  隔离衣的防护效果较为一般，可作为一般防护服使用，参照医用一次性防护服的标准对隔离衣进行评价，排名前5的样品信息见下表：

  1、总评权重：防护性能40%、耐用性能30%、舒适性能20%、安全性能10%；

  2、计算公式=防护效果*40%+耐用性能*30%+舒适性能*20%+安全性能*10%；

  3、单项目评价：5分优异；5分＞优秀≥4分；4分＞较好≥3分：3分＞一般≥2分；